原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

材料图。《法制晚报》记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛一审法院被移交。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。根据德中商报的报道,指控和辩护双方可以在宣判后一周内提起上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰凭借优异的成绩和实践能力被德国安哈特应用技术大学建筑学院录取。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方发表的验尸报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在上面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三人关系”。令人担忧的是,塞巴斯蒂安是德绍首席调度员的继子,他的亲生父母是德国联邦调度员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后就死了。据报道,李阳杰大喊大叫,反抗,被两个男人拖进了一个空房子,多次被强暴残暴,在她有点强壮的时候反抗,还扯下了一部分女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三个小时后,他回来发现李阳杰没有死。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉到外面,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始寻找李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她有鳞的尸体。女原告长期的“部分供认”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日午夜谋杀李阳杰;——5月13日中午警方发现尸体;——5月23日逮捕两名杀人犯;——正式11月25日听证——2017年8月4日第一次审判的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。

据德国之声中文网站介绍,当地法院发言人斯特劳布介绍,此案没有间接证人。受害者可怜地上了天堂。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,耗费时间其实很常见。在本案中,法院需要DNA证据、血证、法医尸检证据、通讯证据、网络应用证据、精神判决证据、视频监控证据、被害人亲友证言等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他主要证人需要反复出庭。

今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶从房子里搬了出来”,并要求警方再次前往案件发明网站收集证据;她声称她使用移动翻译软件向轻微受伤的李阳杰提出问题,并且法院还需要从零开始收集证据。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种各样的案件。然而,像本案一样,几乎每一次庭审都没有席位。

“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在开幕日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也在黄金时段出现并播出了新闻。德国之音报道说,这起案件引起广泛关注的原因是巨大的。除了案件的残酷性和杀人犯的行为与年龄之间的巨大对比外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母也为案件增添了许多不寻常的特征。塞巴斯蒂安F的母亲甚至在一开始就参与了案件的调查。

这也为外界提供了一个声音:嫌疑人的母亲是利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“身体抑郁”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的原因时,她使用了证人沉默权,间接宣布她拒绝出庭,所有这些行为都增加了对德绍的信使和司法机关的公正性产生了怀疑。然而,德绍检察院认为,尽管塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时参与了调查,但在儿子怀疑犯罪出现后,她立即要求后者自行报告和接受调查;在塞巴斯蒂安F的母亲参与了调查之后田夫被捕后,她没有介入调查。

在8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人佩茨纳并没有间接地指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,但她说:“作为一名母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名信使。”三十六场庭审NGS一直是最具争议的法律和指控问题。李阳杰此案的焦点之一是是否根据成人刑法或青年刑法进行审判。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用,但18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以酌情适用于青年刑法。

后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,后者的条件是原告的思想不成熟,有改进的余地。在36次庭审中,控辩双方在青年刑法能否适用问题上花费了大量的精力。原告辩称,两名原告在幼年时都经历过强烈的家庭暴力和严重的精神疾病,其不成熟程度足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,精神科医师对男原告的判断是:“精神上没有改善的余地,20年后,他的精神缺陷依然存在,无法接受教育”。因此,他坚持将成人刑法与更严厉的刑罚相结合。

本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下了“强暴”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在那里,故意死亡”,客观上构成了暗杀罪;女原告西妮娅I是强奸罪的共犯,协助了男原告。在暗杀中。女原告用文件遮住了她的脸。国防顾问不同意李的死亡时间不明确的观点,也不可能确定塞巴斯蒂安·F在将李转移到室外时是否已经失去了生命。因此,没有明确的证据证明他暗杀他的客观意图。因此,塞巴斯蒂安F的指控只是“在激烈的环境下被强奸致死”。

对于女原告,被告认为她是“被迫参与犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议只以情节紧张的强奸罪作为共犯。对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求8年的监督,陪同原告提出10-15年的监督,辩称原告认为应判处3年徒刑。李阳杰的父母的辩护律师,一名在德国夜间遇害的女学生,不同意对女原告的处罚。据德国之音报道,李阳杰的父母的辩护律师表示,他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的刑罚。

”但他不同意女原告的判决。此外,据《中国德意志日报》每一位听取庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何形式的遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的邪恶”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安·F犯了两项强奸和暗杀罪,情节极其紧张。因此,他在服刑15年后不能请求假释。对于女原告,法院认可了精神法官作出的“幼稚心智”的判决,使判决按照《青年刑法》判决,以启蒙为主导,从轻处罚;而且法院只承认女原告他被判性虐待罪,因此只被判处五年半监禁。

在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求对其进行八年的监督,随行的原告建议对其进行十至十五年的监督,为原告认为应当判处三年徒刑的信念辩护。李杨杰的家长顾问:她不仅不同意女原告的定罪,而且不只是强奸的共犯。定罪后,李阳杰的父母辅导员帕兹纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的惩罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I,我已经同意了。关于刑期的不同意见。我们认为她不仅是一个从犯强奸犯,而且还参与了犯罪的后果。原告律师班尼维茨对德国之音表示,根据法律规定,控辩双方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法律手段。我想我们可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在整个审判过程中一直保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次审判结束之前,他简短地说:“我完全同意我的辅导员对我的辩护。

”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个审判过程中的无辜表情。据中德报社每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何忏悔或后悔。他也对周五的判决毫无表情。”我可以确认他的脸是无表情的。但是,至于他在和我们的防守队员谈话时是否能表现出他的自责,我很抱歉,根据法律,我不能私下里说出来。责任编辑:黄敬伟。。